第一句：“您作为负责人，请当庭回答——这份文件是您签的字，还是您的章是假的？”

适用场景：

当机关提交矛盾文件（如事后补办的审批材料），直接撕破脸！

操作步骤：

1. 提前调取官员签字样本（政府官网公示文件、信访回复件）；

2. 当庭递上《笔迹鉴定申请书》：“为查明真相，申请对XX签字进行鉴定，若造假，依法移交公安！”

死亡案例：

2023年某强拆案，局长当庭否认签字，律师播放其公开会议签名对比视频，局长脸色惨白，休庭后政府主动和解！

第二句：“根据《行政诉讼法》第34条，您拒不出庭应诉，视为承认我方主张！”

适用场景：

机关领导派小兵出庭，一问三不知！

操作核弹：

1. 开庭前查清被告负责人名单（政府官网“领导分工”页面截图）；

2. 当庭质问：“审判长，被告负责人未到庭，已违反行政诉讼法第三条，请记录在案并作为追责依据！”

暗黑效果：

行政机关怕被扣“藐视法庭”帽子，下次开庭必派领导——而领导往往不懂案情细节，一问就崩！

第三句：“您刚才的陈述，与贵单位2023年XX号红头文件第5条矛盾——您是承认文件造假，还是承认说谎？”

适用场景：

官员信口开河，说法与政府文件冲突。

必杀操作：

1. 提前收集该机关近三年所有公开文件（政府网站、宣传稿）；

2. 当庭用投影仪投出矛盾点：“请解释为何2023年3月文件写明'需听证’，而您今天说'可直接强拆’？”

血泪教训：

某环保局官员当庭称“从未收到投诉”，律师甩出该局公众号文章《2023年处理群众投诉XXX件》，法官当场训诫被告不诚信！

终极心法：把“领导”打成“学生”

1. 问话节奏要窒息：

连续五问不换气：“文件谁签的？依据哪条法？何时公示？谁现场执行？为何没告知我？”

对方结巴时冷笑：“您需要回去问问下属吗？”

2. 用“法条”扇耳光：

官员引政策，你立刻反击：“根据《立法法》第82条，您说的文件无权设定行政处罚，属于无效规定！”

3. 把法庭变考场：

掏出《行政许可证》复印件：“请被告解释，我这份许可证被撤销的法律依据是什么？第几条？第几款？”

庭后补刀：让领导回家做噩梦

1. 庭审结束紧盯官员：“我会依法申请今日庭审录像公开，请您保持形象管理。”

2. 走出法庭“自言自语”（确保对方听到）：“纪委同志约我明天喝茶，说有好东西给他们看看……”

陈律师警告：

机关领导不怕老百姓，但怕丢乌纱帽！你的每一句话，都要变成他衣柜里的“纪检委制服”！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。